New York Times review

Le fameux article du New York Times sur le "female desire" alimente beaucoup de conversations. Personnellement je n'ai rien trouvé qui aille à l'encontre de ce qu'il me semblait avoir compris des femmes.

Il semble que certaines américaines soient contrariées par cette "découverte" de la passivité du désir féminin comparé au désir masculin : (l'idée que "les femmes désirent être désirées") "somewhat metaphorically: [...] for women, being desired is the orgasm" (p33).

Par ailleurs, on trouve dans cet article des explications physiologiques au fait que les femmes pourraient préférer une relation exclusive : "oxytocin, a neurotransmitter unique in mammalian brains [...] connects the act of sex to the formation of faithful attachment [...] important in human childbirth and breast feeding [...] relies on estrogen [...] much more extensive in female brain [...] helps to explain why, in women, the link between intimacy and desire is especially potent" (p46).

Inversement, on y trouve des arguments contre les longues relations exclusives : "within long-term relationships, women are more likely than men to lose interest in sex [...] the crucial stimulus of being desired decreases considerably, not only because the woman's partner loses a degree of interest but also, more important, because the woman feels that her partner is trapped, that choice - the choosing of her - is no longer being carried out" (p51).

Il y a aussi des arguments contre l'idée souvent admise que les hommes seraient plus égoïstes en matière de sexe que les femmes : "women erotic fantasies center less on giving pleasure and more on getting it. When it comes to desire, [...] women may be far less relational than men".

On s'en doutait : le désir féminin est complexe et résulte d'un ensemble de facteurs qui poussent dans différentes directions. Qui plus est, "the variability within gender may be greater than the differences between genders" (p46).